Product
这礼拜我又被自己提醒了一次。
白天我在调流程，觉得这条链路终于完整了。晚上真正拿来写东西时，我还是被几步启动动作卡住了。
那一刻我很清楚：我不是站在使用者外面做设计。我同时戴着两顶帽子，既是构造者，也是使用者。
我不是在“观察使用者”，我是“来自使用者”
我戴着构造者这顶帽子时，会想 activation flow、异常分支、可扩展性。戴着使用者这顶帽子时：顺不顺、快不快、会不会打断我。
这两套感受都在我身上，所以我现在尽量少说"使用者可能会怎样"，而是直接写"我刚刚就是这样卡住的"。
创作最脆弱的，是开头那几分钟
拿写日记来说最直接。
我最想要的是：有感觉，马上写。
现实却常常是：先找文件、补标题、调格式、找上一次写到哪。等这些做完，热度已经下去了。
所以这段时间我一直在做同一件事：把“进入表达”放到最前，把整理、归档、连接历史内容这些重复动作放到后面自动完成。
站在构造者这一侧，难点不是功能，而是顺序
每个步骤单看都不难，难的是 sequencing。
顺序一旦错，体验就会碎。
我现在反复打磨的就是这三步：
- activation flow 第一步放在哪里，既准确又不打扰
- thought process 怎么接，才不会半路掉线
- 不同 skill 和 process stage 怎么衔接，减少误判和回退
我想做的交互，不是“找入口”，而是“被理解”
过去的操作更像换频道：先找入口，再找内容。
我更想要的是像 Information Feed：先理解，再送达。
这不是 UI 花样，而是 intent 判断是否够准。
真正的难题，在 intent 之后
意图判断只是开始。后面是抽象层设计。
同样是写作需求，不同人的差异非常具体：
- 双语使用者要 language refinement，但不想语气被抹平
- 创意使用者不想把精力花在措辞上，更在意内容 high fidelity
- 也有人希望系统记住过去的表达和 joke，不用每次重讲
所以对我来说，把便利 democratize 出去，不是加更多按钮，而是给出可以自由拼装的抽象层。
做完之后，我还在学怎么说人话
这套东西我调了很多轮，最后终于做出来了。
但我也知道，内部再复杂，别人并不需要看全部细节。
我要做的是把价值说清楚，同时把参与感留给使用的人。
我现在最喜欢的比喻还是乐高：
不是把人塞进固定菜单里，而是把积木递到他手上。
- 你可以把自己的想法拼进来
- 工具既懂你，也足够稳定、方便、安全，能长期一起工作
这段路我还在走。对我来说，设计从来不是一次性答案，而是和真实使用一起长出来的东西。
这不是营销，是我们自己踩过的坑。